ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ
РЕДАКЦИОННАЯ ЭТИКА ЖУРНАЛА
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Редакционная этика журнала — это свод принципов и правил,
которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях
участники процесса издания научных публикаций:
авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.
2. Редакционная коллегия в своей работе
ориентируется на современные юридические требования
законодательства РФ в отношении авторского права,
плагиата и этических принципов, поддерживаемых сообществом
ведущих издателей научной периодики, и несет ответственность
за обнародование авторских произведений.
3. Редакционная политика журнала «Вестник
Санкт-Петербургского университета. История» следует
рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ).
ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕДАКТОРА
Главный редактор и редакционная коллегия несут ответственность
за обнародование авторских произведений, что подразумевает
соответствие их деятельности следующим основополагающим принципам:
— при принятии решения о публикации редактор
научного журнала руководствуется достоверностью
представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы;
— редактор должен оценивать интеллектуальное
содержание рукописей вне зависимости от расы, пола,
сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения,
гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;
— неопубликованные данные, представленные в рукописи,
не должны использоваться в личных целях или передаваться
третьим лицам без письменного согласия автора;
— информация или идеи, полученные в ходе редактирования
и связанные с возможными преимуществами, должны сохранять свой
конфиденциальный характер и не использоваться с целью получения личной выгоды;
— редактор не должен допускать к публикации информацию,
если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;
— редактор совместно с издателем обязаны не оставлять без ответа
претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или
опубликованных материалов, при выявлении конфликтных ситуаций
принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕЦЕНЗЕНТА
Непредвзятая деятельность рецензента, осуществляющего
научную экспертизу авторских материалов,
должна отвечать следующим принципам:
— рукопись, полученная для рецензирования,
рассматривается как конфиденциальный документ,
который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения
третьим лицам, не имеющим соответствующих полномочий редакции;
— рецензент обязан давать объективную и аргументированную
оценку изложенным результатам исследования,
персональная критика автора неприемлема;
— неопубликованные данные, полученные из
представленных к рассмотрению рукописей,
нельзя использовать в личных целях;
— рецензент, не обладающий, по его мнению,
достаточной квалификацией для оценки рукописи либо
не способный быть объективным, например, в случае конфликта
интересов с автором или организацией, должен сообщить
об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АВТОРА
Автор (или коллектив авторов) осознает ответственность
за новизну и достоверность результатов научного исследования,
что предполагает соблюдение следующих принципов:
— авторы должны предоставлять достоверные результаты
проведенных исследований, заведомо ошибочные или
сфальсифицированные утверждения неприемлемы;
— авторы должны гарантировать, что результаты исследования,
изложенные в рукописи, полностью оригинальны;
— заимствованные фрагменты или утверждения должны
сопровождаться указанием их автора и первоисточника:
чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах,
включая скрытые и завуалированные, неоформленные цитаты,
перефразирование или присвоение прав на результаты чужих
исследований, неэтичны и неприемлемы;
— необходимо признавать вклад всех лиц,
так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности,
в рукописи должны быть представлены ссылки на работы,
которые имели значение при проведении исследования;
— авторы не должны предоставлять в журнал рукописи,
отправленные в другой журнал и принятые в них
к рассмотрению либо опубликованные в других изданиях;
— в качестве соавторов должны быть указаны все лица,
внесшие существенный вклад в проведение исследования,
среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;
— если автор обнаружит существенные ошибки или неточности
в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования,
он должен в кратчайшие сроки уведомить об этом редакцию журнала.