ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ, ПОСТУПАЮЩИХ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В ЖУРНАЛЕ
1. Все материалы, поступившие для публикации в журнале "Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение", подлежат регистрации ответственным секретарем журнала с указанием даты поступления рукописи в редакцию. Решение о публикации (с указанием даты выхода в свет) / отказе в публикации / направлении рукописи автору для доработки должно быть принято главным редактором и сообщено автору не позднее 60 дней с даты поступления рукописи в редакцию журнала.
2. Все материалы (научные статьи, библиографические и диссертационные обзоры, etc.),
поступившие для публикации в журнале, подлежат предварительной оценке
главным редактором журнала на предмет соответствия установленным формальным
требованиям к публикуемым материалам (тематика, допустимый объем, структура, оформление,
наличие ключевых слов и реферативных материалов на русском и английском языках, библиография,
наличие необходимой контактной информации, доказательства волеизъявления всех соавторов
на публикацию материала в журнале и пр.), а также на предмет отсутствия
в рукописи неправомерного заимствования текста, иллюстраций, таблиц и пр.
Предварительная проверка главным редактором журнала
поступившей рукописи проводится в срок не более 30 дней.
В случае отклонения представленного материала по результатам предварительной проверки
автору направляется письменное уведомление.
3. Все материалы, не отклоненные в результате предварительной проверки, подлежат
обязательному независимому научному рецензированию не менее чем двумя специалистами в области,
максимально близкой к теме материала, имеющими ученые степени кандидата или доктора наук,
присвоенные ведущими российскими вузами, либо аналогичные ученые степени,
присвоенные ведущими зарубежными вузами.
По решению главного редактора журнала может осуществляться
повторное и дополнительное рецензирование (прежними или новыми рецензентами),
в т.ч. в случае повторного представления автором материала после его доработки.
4. Научное рецензирование может осуществляться любыми лицами, в т.ч. и членами редакционной коллегии журнала, при условии отсутствия конфликта интересов (служебная подчиненность автора и рецензента, научное руководство/соавторство и пр.).
5. Научное рецензирование осуществляется без сообщения рецензенту сведений об авторе. Если иное не согласовано в письменной форме с рецензентом, автору не сообщаются сведения о рецензенте.
6. По результатам научного рецензирования автору направляется адаптированная редакцией журнала рецензия с консолидированным перечнем замечаний и предложений научных рецензентов с рекомендацией их учесть при доработке материала и определением условий публикации материала.
7. Научное рецензирование служит целям формирования благоприятной среды для принятия главным редактором журнала решения о публикации представленного материала, о его отклонении или направлении на доработку.
8. Научное рецензирование рукописей осуществляется для повышения качества отдельных материалов и издательского портфеля в целом посредством доработки авторами представленных рукописей в соответствии с замечаниями и предложениями научных рецензентов.
9. По результатам научного рецензирования рецензентом должна быть дана одна
из нижеследующих рекомендаций:
1) рекомендация о публикации материала в представленном виде (без замечаний);
2) рекомендация о публикации материала с направлением автору предложений
учесть замечания и пожелания рецензента (по усмотрению автора);
3) рекомендация о публикации материала исключительно при условии обязательного
учета автором замечаний рецензентов;
4) рекомендация об отклонении представленного материала с правом повторного представления;
5) рекомендация об отклонении представленного материала без права повторного представления.
Редакционная коллегия журнала определяет критерии,
в соответствии с которыми принимаются решения о публикации материалов.
10. Проводимое научное рецензирование рукописей должно приводить к аргументированным
ответам рецензентов на следующие вопросы:
1) соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
2) имеется и, если да, то в чем заключается научная новизна
(оригинальность) материала;
3) имеется и, если да, то в чем заключается информационная
новизна (оригинальность) материала;
4) каково соотношение рецензируемого материала с имеющейся литературой и
современными исследованиями по соответствующей проблематике
(учтены, использованы, заимствованы, скомпилированы и пр.);
5) имеются ли признаки неправомерного заимствования или иные формы
нарушения автором научной этики при написании материала;
6) имеется и, если да, то в чем заключается практическая
значимость материала;
7) ясно ли излагается материал – соответствует ли материал общим и
специальным требованиям к структуре публикации, языку и стилю изложения,
используемой терминологии, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул,
правильности оформления сносок, корректности библиографии и пр.;
8) насколько корректно используются цифровые данные, формулы,
насколько корректно сделаны расчеты и пр.;
9) представляет ли рецензируемый материал интерес для читателя
журнала (если да, то какой).
Редакционная коллегия журнала составляет типовую анкету
рецензентам с включением в нее, помимо экспресс-опросника, вопросов,
требующих развернутого аргументированного изложения, необходимой информации
о сроках и условиях научного рецензирования, режиме конфиденциальности и пр.
11. Редакция журнала обязана обеспечить сохранение рецензентами в конфиденциальности любых сведений о рукописи, переданной на научное рецензирование. Рецензент должен письменно подтвердить принятие на себя обязательств по сохранению в тайне факта создания произведения и его содержание, ставшие ему известными сведения об авторе и т.д. Не допускается обсуждение рецензируемой рукописи рецензентом с любыми третьими лицами. До публикации материалов рецензенты не вправе использовать или ссылаться на рецензируемые материалы.
12. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
13. Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции журнала в течение 5 лет.
14. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.